亂講日誌

這篇是關於台灣農業問題的牢騷文，不喜勿入。
（對，那個回應也是我在靠北）
--



前幾天在MUNCH那看到一篇新文章「◎田荒村毀。滅農之邦--台灣農業最深沉的控訴◎」，內容是台灣農業的問題，MUNCH用比較酸的語氣跟大量的照片來寫那篇文章，但老實說，看過很多正經八百的討論文後我還蠻喜歡看到這種單純幹譙的文章，雖然心酸，但就是覺得解氣。

在文章下方的留言裡有一篇叫MUNCH大不要寫那麼酸的回應，看了看決定發個牢騷回應一下留言，雖然看農業問題這麼久，但因為沒有鑽研，所以很少對這議題發表言論，也悶，雖然知道這樣不是做事的態度～

我的回應：
「剛從李根政老師的部落格逛回來，我覺得文中提到的台灣農業問題其實有過之而無不及，除了每年必定上演的A蔬果生產過剩，農民血本無歸，官員在鏡頭前大啖，請大家努力吃的戲碼(A蔬果可以替換成香蕉、芒果、高麗菜...)，今年全球鬧的沸沸洋洋的糧食危機，台灣卻似乎置身事外，國際糧荒好像跟我們一點關係也沒有似的，縱然我們是有能力應付危機，但如果像文中提到的加拿大一樣，利用優良的農業條件生產稻米外銷，我們是有很多機會的吧。
提到有機農業我想到一個例子，前幾年去花蓮某鄉訪問有機米的時候，才知道說發展了十多年，以有機米品牌聞名的鄉鎮，其實只有不到1/4是有機種植(希望現在比例有增加)，但跟耗費的成本比起來，有機農業要能賺到"大"錢我想也是很困難，否則以花蓮的環境條件早應該可以全縣種植了吧。
話說回來，真要推行有機農業，以高雄、台南來看，農田跟工廠做鄰居，真的種出來的有機米誰敢吃?!每次到農村看到老人們的眼神，說真的，在那些熱情背後我不知道有多少血淚。
鳥人大提到的漂鳥計畫對我來說只是另一種利用農村溫情的治標方式，當然那是一套不錯的，提供年輕人接近農村的計畫，但應該有更加治本的政策才對。
題外話:我時常跟朋友開玩笑的聊一個錯誤邏輯：「台灣米價不應該漲，從供需角度來看，休耕是因為稻米生產過剩，既然生產過剩為什麼米還會漲價?!」
當你有22萬公頃休耕田隨時可以復耕解決糧荒，為什麼要把土地晾在那邊長草，然後從國外進口稻米、大豆、黑豆、玉米，然後跟大家說因為國際糧價漲，所以什麼都漲?所以你買的麵包一個要漲五塊，然後沒有黑豆醬油可以吃?抱歉munch大，借你的版發了點牢騷..... 」

這兩天再回頭看其他的回應，發現幾篇很恐怖的言論，

1.「重商輕農是世界的趨勢，農村消失是全球化的現象，不單單只有台灣，所以沒有那麼好悲傷的，如果農民每個人都能轉行當老闆大賺錢，農村有沒有應該不是很重要，誰喜歡辛苦種田，風景美可以休閒就好。文章太悲傷了！我老家在彰化，現在在台中，不覺得有什麼悲傷。」
2.「那麼喜歡農村，你可以去農村種田啊！不要在這裡唱衰農村每個月有補貼，還有免費醫療，政府已經很照顧農民，農村過的不錯啊。這幾年政府幫助很多農民，像花蓮池上米、美濃二代米、中寮溪底遙、宜蘭股東米......等等，很多有機農民都賺到錢，連昆濱伯都挺政府，你都沒看見。以後國民黨進口中國水果，才是消滅農村的時間。農村沒那麼壞，老屋倒了，住新樓房有什麼不好，愛抱怨就去當鄉下人啊，只會唱衰的都市人，噁心..........還有請大家別再轉寄了！已經收到三次，別再散佈唱衰文章。」

看完當下真的頭皮發麻，我不知道什麼樣的資訊會讓人有1.這種言論，他難道真的不知道環境、農村、田園風景美是建構在什麼樣的基礎上嗎，他沒有學過任何關於陽光、空氣、水與環境對人的影響嗎？
第2.的言論很明顯是因為政黨色彩關係所以來靠北的，但是我也很怕這種腦袋裡顏色蓋過所有思考能力的人，今天民進黨被換下來真的不是沒原因的，有太多腦殘了。

我覺得很恐怖的狀況是，台灣農村的問題已經腐爛到見骨了，卻還是真的會有這種天真的言論。不是說他們知道但不重視，也不是說他們不知道也不關心，冷漠以對我都覺得OK，每個人關切的問題本來就都不一樣，但他們完全就是瑪莉皇后蠢！！
\\＠_＠//救命啊～

--