樂生2－亂講日誌

這篇本來只是上篇樂生文章的回應，哪知越寫越多一不小心爆表就獨立成一篇了。

--
對於樂生，我已經不知道該說什麼，可能是自己學規劃這一行，對於錯誤決策或是明知錯誤卻仍然堅持的決策有著更深的無力感。三年前的蘭嶼行有過一次經驗，這次的樂生同樣也是層層疊疊的錯誤。

我常在想，會不會是因為台灣實在太小，或是政客都是高雄拆船工人的後代，要往前進就必須一直拆一直拆，拆光~~那些歷史~~那些擋人財路的歷史。

前文中提到的京都是台灣人很喜歡去的地方，豐富的寺廟資產是京都引以為傲之處，但是京都並不是只有金閣寺、銀閣寺或龍山寺這些名剎，我對京都最深刻的印象也不是那些。而是走在京都的路上，周遭環境所呈現出來的寧靜與緩慢，那不是只有保留幾棟標竿建築物就可以圍塑出來的。我們總是羨慕別人家的古蹟多美，文化多悠久，卻放手讓民代與政客拆掉自家的古蹟，剷平那些記憶。

這麼說不是樂生不能拆(她已經被拆掉七成了)，也不是說有一點歷史殘渣的東西就通通要保留起來~~拿去做雞精~~不准動，並沒有這麼非黑即白的二元對立。決策是為了雙贏，永遠都是希望找尋天秤最大的平衡點。樂生有可以不拆的90%方案，有可以不拆的理由。只需要增加不到半年的工期，以及2.9億的經費，同時也可以省下假棄土真斂財的3.4億廢土清理費用，這些對整個新莊捷運站來說不過是九牛一毛，但是可增加的無形利益卻是無價之寶。我們不必羨慕日本的多摩全生園給了宮崎駿靈感去畫神隱少女，不必任由人家說"台灣的人權立國只是口號"，然後打香港記者；可以認識以前社會對傳染病的恐懼與不安，可以教導這一代以及下一代對傳染病正確的知識教育，可以……

好，不談人權，不談醫療史、建築古蹟的文化資產議題，反正人都要掛了，文化也賺不了錢(賺不了會到政客口袋的錢)，僅僅單純的從視覺景觀的角度來看。那天回頭看了這三個建築群，巨大的落差讓我在回程的路上一直想，為什麼新莊市民願意忍受如此巨大無機、冰冷的機房矗立在自己家隔壁，而不願意保留整個山頭的綠意盎然，任由工廠噪音取代蟲鳴鳥叫。難道他們買房子的時候，總是希望從窗口看出去是一片工廠，而不是滿山遍野的樹木? 他們寧願放假的時候人擠人的到陽明山去，而不願走兩步路到隔壁的山頭看今年的桂花、含笑開的怎麼樣? 對啦，反正迴龍地區的地價不會因為捷運蓋好而像大安森林公園旁邊的房價一樣飆漲，人家可是從小樹開始種，居民享有忍受飛沙走石等樹長大的樂趣，樂生的大樹沒有價值啦...

看到東京都知事石原慎太郎所提出的「十年後的東京」願景，我開始想，未來十年這片跟我完全沒關係的、干我屁事的新莊會變成什麼樣子。

--
米果：樂生的含笑花http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2868157.html