亂講日誌

在停電的這個夜間，點盞蠟燭寫些什麼東西，似乎是一種很理所當然的舉動。

夜裡荳子從新竹來玩，一同到一個朋友家裡去，從凌晨兩點待到四點。其實沒聊什麼，就玩玩狗、瞎扯些關於寵物的話題之類的。

荳子是在蘭嶼認識的帥氣老闆娘，大喇喇的個性就像是哥兒門的那種情誼。在離去的時候，聊了共同的朋友N兩句話（真的就兩句），之後，荳子問了一個問題：

「你跟N是認識還是不熟？」

『呃…』

「那跟我算是不熟嘍，可是我覺得跟你小熟耶～」

『嗯…』

「好啦，不管，先走嘍，拜」

跟荳子認識到現在也只見過四次面（包括今天），總時數加起來不到48小時，平時講電話的情形嘛…看上面的對話你就可以想像了。雖然現在說慢了些（好像是太慢了），那時候我想說的其實是，有一種朋友，你跟他的交情不長，認識不那麼深，但你就是覺得會跟他成為不錯的朋友。我不願用「緣分」這麼無趣的字眼來解釋，反倒覺得，那是一種氣味相投的感覺。跟荳子的確是不算熟，我從來沒記得過她的本名，只知道有個姊姊叫阿寶，也是個搞笑大師，原籍新竹人，目前荳子一年中有半年多待在蘭嶼、阿寶即將去大陸長住，其餘的關於大人用的數據我實在很不清楚。

在以前讀過的一個故事中（小王子？！唉，我的爛記憶），小男孩認識了新朋友，回家跟爸爸談起來的時候，爸爸問他，新朋友的爸媽職業是什麼？一個月賺多少錢？房子有多大？新朋友的零用錢一個月有多少？學校成績怎麼樣？…等等的數字，卻從來沒有問新朋友是不是個有趣的人，喜歡什麼，討厭什麼，對什麼東西有興趣等等的問題。

認識一個新朋友的時候，你想知道的究竟是他名片上的頭銜與財務報表上的數據，還是脫掉這些社會價值外衣背後的這個人？你跟一個朋友是否熟悉，是從你對他的「大人數據」的瞭解多寡來評斷，還是從你是否瞭解他的興趣、個性、喜好、感受等這些無法量化的價值來評斷？

如此說來，我跟N、跟荳子以及其他許多朋友或許都算是熟人了吧～